Систематски преглед социодемографских, финансијских и психолошких фактора повезаних са неодлучним појачивачем вакцине ЦОВИД{0}} међу одраслом популацијом, 2. део

Психолошки фактори

Већина испитаника који су изразили ВБХ верују да ће вакцине изазвати негативне споредне ефекте или штету према Мохамеду Лоунису и др. [24], Марине Париданс ет ал. [40], Неил Г Беннетт ет ал. [20], Макото Иосхида ет ал. (57,7 процената забринуто због штетних ефеката) [41], Дехуа Ху ет ал. [37] и Геде Бенни Сетиа Вираван и др. [21]. Слично, Петрос Галанис и др. [16] открили су да су могући краткорочни (29 процената) и дугорочни нежељени ефекти (46,8 процената) главни разлози за ВБХ или нову вакцину против ЦОВИД{13}}. С друге стране, Тхин Мон Киав ет ал. [30] открили су да су испитаници неутрално (36,0 процената) забринути због озбиљних нежељених реакција након вакцинације.

ВБХ је био у обрнутој корелацији са поверењем у науку као што су показали Массимилиано Баратуцци ет ал. [42].

Уз озбиљан утицај епидемије, вакцине се сматрају једним од најважнијих средстава која нам помажу да преживимо кризу. Како вакцине постају све доступније, многи људи брину да ли ће њихови нежељени ефекти утицати на њихов имунитет. Веза између нежељених ефеката вакцине и имунитета је веома слаба.

Опције лечења вакцинама постале су све популарније у последњих неколико година. Вакцине могу спречити многе болести, као што су богиње, беснило и тако даље. Вакцине стимулишу људски организам у различитом степену у зависности од времена, дозе и начина вакцинације, формирајући различите реакције, од којих су већина краткотрајне нежељене реакције и нежељени ефекти, укључујући симптоме на месту вакцинације (црвенило, бол, итд. ) Мијалгија, главобоља, грозница, бол у зглобовима, итд.).

Међутим, ови нежељени ефекти не значе да вакцине за горе наведене болести утичу на ваш имунитет. Напротив, вакцине помажу да се ојача и побољша имунитет организма, посебно за оне који немају имунитет и подложни су инфекцијама. Вакцине могу побољшати два специфична аспекта имунитета: сензибилизацију на антиген и имунолошку меморију.

Антигени су део вакцине, обично фрагмент микроорганизма. Активира имуни систем тела, узрокујући да производи антитела за борбу против будућих инфекција. Након вакцинације, тело производи накнадни одговор антитела довољан да га заштити од болести. Ове накнадне реакције често укључују благу нелагодност или нежељене ефекте, али не надокнађују побољшани имунитет.

Још један фактор везан за вакцину је имунолошка меморија. Имунолошко памћење се односи на то да када је људско тело изложено специфичном патогену или његовом делу, тело брзо и снажно реагује на 'нападача' на основу препознавања антигена. Ова имунолошка меморија омогућава имунолошком систему да брзо реагује на сваку будућу инфекцију, због чега је већина одраслих заштићена од многих распрострањених вируса и инфекција.

Укратко, веза између нежељених ефеката вакцине и имунитета постоји. Међутим, овај однос је слаб, а строга контрола квалитета и пажљиво праћење током производње и примене вакцине обезбедили су да се нежељени ефекти и компликације сведу на минимум. Напротив, са сигурношћу можемо рећи да ће вакцине помоћи у јачању нашег имунитета и заштити нас од многих болести. Зато треба веровати у моћ науке, вакцинисати се, заштитити себе, заштитити друге и заједно се борити против епидемије. Види се да треба побољшати имунитет. Цистанцхе може значајно побољшати имунитет, јер је Цистанцхе богат разним антиоксидативним супстанцама, као што су витамин Ц, витамин Ц, каротеноиди, итд. Ови састојци могу уклонити слободне радикале, смањити оксидативни стрес и побољшати имунитет. отпор имуног система.

Кликните на предности цистанцхе тубулоса

Људи који су веровали у теорије завере изразили су већи ВБХ, према Елиасу Ковалском и др. [30] и Неил Г Беннетт ет ал. [20]. Азијати су показали веће поверење у науку од белаца, што је било у корелацији са већим изгледима (ОР=8.73) за прихватање појачивача вакцине. Црни испитаници су постигли много ниже резултате на средњој скали поверења у науку него све друге расне/етничке групе према извештају Риан Ц. Лее ет ал. [38].

34,7 одсто верује да су вакцинације непотребне јер је епидемија ЦОВИД-19 у Кини била под контролом, као што су илустровали Цхениуан Кин ет ал. [14]. Мохамед Абоузид и др. [18] је известио да су учесници веровали да су дозе сувишне (14,3 процената, н=436). Слично, Кевин ИК Тан ет ал. [35], Степхен Р Неели [43] (29 процената) и Петрос Галанис ет ал. [16] (19,4 одсто) подржало је горње налазе. Неки су веровали да су претходну дозу узели малопре и да је следећа доза била непотребна (24,6 процената). Према Валид Ал Кареем ет ал. [44], ово је био најчешће цитирани разлог за ВБХ [44]. Још један уобичајени разлог за ВБХ био је недоступност препорука (10,5 процената) за допунску дозу након иницијалне вакцине ЦОВИД{20}}, као што су Лаи ет ал. [45] пријавио.

Цхениуан Кин и др. [11] показало је да 30.2 процента верује да су једна до две дозе довољне, што подржавају Мохамед Лунис и сар. [24]. Исто тако, 25 процената студије Макото Иосхида ет ал. [41] веровало је да додатне дозе нису потребне. Самех Аттиа и др. [34] је известио да су они који су примили једну дозу вакцине ЦОВИД-19 изразили знатно већи ВБХ (62,2 одсто) од оних који су примили две или три дозе (91,2 одсто и 98,3 одсто, респективно; п < 0,001) [33] ]. Мартин С Хаггер и др. [46] и Кирин модел за предвиђање ВБХ показали су да конструкт социјалне спознаје има главну улогу у ВБХ, која такође зависи од ставова људи и норми субјекта.

У студији Цхениуан ет ал. [14], међу 196 учесника који су изразили ВБХ, 58,4 процената и 50.0 процената није било сигурни у ефикасност и безбедност вакцине. Ово такође подржавају Мохамед Абоузид и др. [18] (14,6 одсто оклева), Тхин Мон Киав ет ал. [30], Пиотр Рзимиски и др. [32] (22,4 одсто неодлучно), Ксиаозхен Лаи ет ал. [45], Абдул Моеед ет ал. [29], Марине Париданс ет ал. [40], Петрос Галанис ет ал. [16], Луцио фолцарелли ет ал. [47] (43,2 одсто неодлучно), Макото Иосхида и др. [41] (19,2 посто оклева), и Ксиаозхен Лаи ет ал. (10,2 одсто оклева због забринутости за ефикасност и 11,8 одсто оклева због забринутости за безбедност) [45]. Степхен Р Неели [43] је показао да сваки десети не мисли да је имунизација зауставила ширење ЦОВИД-19 (10,0 процената).

Гранична средња спремност да се добије додатна доза за спречавање 50 процената симптоматске инфекције била је само 0.49. Боостер са 70 процената ефекта повећао је граничну средњу спремност на 0,59. За 90 процената успеха, гранична средња спремност се додатно повећала на 0,73. Граничне вредности за сва три степена ефикасности се значајно разликују једна од друге, као што су приказали Схиам Раман ет ал. [39].

Инфекција

Нижи нивои стреса изазвани забринутошћу за инфекцију или озбиљно обољење такође су подстакли ВБХ. Студија у Пакистану коју су урадили Абдул Моеед ет ал. [29] су показали да је ВБХ повезан са ЦОВИД-19 који се сматра сезонским грипом (26,4 одсто) и веровањем у природни имунитет (22,9 одсто). У студији Кин ет ал. [14], 14,4 одсто верује да су довољно здрави да се боре против ЦОВИД-19. Ово су такође подржали Елисе Паул ет ал. [22]. Иуфанг Сун и др. [48] ​​је известио да је главни разлог за ВБХ био низак уочени ризик од инфекције ЦОВИД-19. Америчка студија Степхен Р Неели ет ал. пријавио је да мање од једног од десет испитаника никада није било забринуто за ЦОВИД-19 (12,3 одсто) [43]. Слично томе, у студији попречног пресека Петроса Галаниса и др. [16], 19,4 одсто сматра да им није потребна никаква вакцина јер су имали адекватан имунитет на ЦОВИД-19.

Мохамед Абоузид и др. [18] је пронашао најнижи ВБХ међу онима који нису били заражени ЦОВИД-19. Сасвим супротно, Самех Аттиа ет ал. [34] сугеришу да су они са историјом инфекције (76,4 процента) изразили значајно (п < 0.01) већи ВБХ. Слично, Царлос Изаиас Сарторао-Филхо и др. [49] су показали да људи заражени ЦОВИД-19 имају 5,4 пута већу вјероватноћу да ће испољити ВБХ. Штавише, Иуфанг Сун ет ал. [48] ​​и Геде Бенни Сетиа Вираван и др. [21] сугерише да су брзе вирусне мутације и промене соја разлози за ВБХ.

Вакцина

Један од главних разлога за ВБХ били су нежељени ефекти повезани са претходним дозама вакцине против ЦОВИД-19 (10,3 процента испитаника), према Мохамеду Абоузиду и др. [18]. Царлос Изаиас Сарторао-Филхо и др. [49] навео 4,7 пута више ВБХ због историје нежељених ефеката. Јаироун и др. [36] студија је показала да је 35,1 одсто учесника изразило забринутост због негативних нежељених ефеката, док је 65,5 одсто било забринуто због непредвиђених нежељених ефеката, а 47,3 одсто је оклевало због општег неповерења. Историју нуспојава као разлога за ВБХ такође су подржали Степхен Р Неели [43] и Самех Аттиа ет ал. [33].

Студије Тесфаие Иадете ет ал. [17], Аммар Абдулрахман Јаироун ет ал. [36], Ксиаозхен Лаи ет ал. [45], Мохамед Абоузид ет ал. [18] сугерисали су да људи који нису примили прву дозу ЦОВИД-19 вакцине и нису били навикли на вакцинацију против грипа имају већи ВБХ. Слично, Ски Веи Цхее Кох ет ал. [50] су показали да су они који су оклевали током прве дозе испољили 3,66 пута већи ВБХ.

Студија Кхалида Алхасана и др. [51] у Саудијској Арабији пријавили су нижу преференцију за вакцину АстраЗенеца, док је Мохамед Лоунис ет ал. [24] утврдио је да је најпожељнија вакцина против ЦОВИД-19 Синовац (33,3 одсто), а следе Јанссен (12,6 одсто), АстраЗенецаОкфорд (11,8 одсто) и Пфизер-БиоНТецх (9,6 одсто). Међутим, у САД, Схиам Раман ет ал. [39] показало је да је маргинална средња спремност највећа за Пфизер, затим за Модерну и, на крају, за Јохнсон & Јохнсон. ВБХ због преференције вакцине су такође показали Самех Аттиа ет ал. [34] где је 15,8 одсто учесника желело да прими другу врсту вакцине, од којих су неки желели да влада купи одређени тип као што је БНТ 16Б2. мРНА-1273, АЗД1222 и Ад26.ЦОВ2. С.

Друштвени медији

Још један идентификован фактор је потрошња медија.

Геде Бенни Сетиа Вираван и др. [21] је утврдио да је ВБХ негативно повезан са поверењем у поуздане изворе информација. Међутим, утицај штампаних медија био је повољно повезан са прихватањем, док је утицај телевизије утврђено да подстиче ВБХ.

Здравствено/нездравствено особље

Студија Фан Вуа и сарадника [31] показала је да мушкарци и медицинско особље мање изражавају ВБХ него жене и немедицински радници. Ски Веи Цхее Кох ет ал. [50] су открили да су административни здравствени радници изразили већи ВБХ него помоћно, медицинско и медицинско особље.

Међутим, Мохамед Лоунис и др. [24] је показао да су здравствени радници изразили већи ВБХ (п=0.011) (45,9 процената) од немедицинских професионалаца, што су подржали Ксиаокиао Ванг ет ал. [23].

Владина политика

Схиам Раман и др. [39], Кавита Батра и др. [19], Тесфаие Иадете ет ал. [17], и Неил Г Беннетт ет ал. [20] је показао да су републиканци изразили већи ВБХ него демократе. Рубен Хуарез и др. Студија [52] наглашава недостатак вјере у званичне информације и изворе који су значајно погоршали ВБХ. Међутим, Марине Париданс ет ал. [40] су изјавили да групе које су се колебале у њиховој студији нису биле усклађене са планом вакцинације.

Други фактори повезани са ВБХ били су недостатак поверења у владу, ниска усклађеност са смерницама владе за ЦОВИД{0}} и десни политички ставови.

4. Процена квалитета

Квалитет чланака укључених у рецензију је детаљно процењен. Квалитет резултата систематског прегледа директно зависи од укупне снаге прикупљених доказа. Коришћењем контролне листе Програма вештина критичке процене (ЦАСП), сви чланци одабрани за преглед били су доброг квалитета, са дефинитивним истраживачким идејама, одговарајућим циљевима, методологијом и налазима.

Једина потешкоћа је била да се провери повезаност између истраживача и учесника студије, а затим да се утврди да ли су етичка разматрања узета у обзир. Осам од 10 питања ЦАСП-а дало је дефинитивно 'да' за сваки чланак, што нас је довело до закључка да су сви чланци укључени у систематски преглед били високог квалитета и веома поуздани (Допунски подаци С2).

5. Дискусија

Овај свеобухватни систематски преглед даје преглед фактора који доприносе ВБХ. Преглед је обухватио укупно 42 студије које представљају 28 земаља, са претежном заступљеношћу из САД (Н=9), затим Кине (Н=9), и по три студије из Немачке и Индије. Већину преосталих земаља представљала је само једна студија. Иако укључене студије представљају земље са скоро свих континената, подсахарска Африка је недовољно заступљена. Из друге перспективе, око 17 студија је спроведено у азијским земљама, док је 10 било европских студија. Преостали су спроведени у Северној Америци (Н=10), Блиском истоку и Северној Африци (Н=6) ​​и Латинској Америци (Н=1).

Фактори који се процењују могу се груписати у три главне категорије и низ појединачних атрибута. Три главне категорије су социодемографски, финансијски и психолошки фактори. Индивидуални атрибути се углавном односе на утицај друштвених медија, владине политике и перцепције о ефикасности и безбедности вакцине. Већина студија је пријавила факторе који припадају најмање двије групе детерминанти ВБХ, што указује на потребу за прилагођеним интервенцијама како би се циљали промјењиви фактори који доприносе у сваком контексту.

Постоји врло мало студија спроведених у Индији ограничених на ВБХ. Међутим, с обзиром на популацију Индије и њену јединствену демографију, откривено је више разлога за ВБХ у поређењу са великом већином разлога које обично наводе људи широм свијета. У једној од студија, најчешће помињани разлози за ВБХ били су недостатак места за вакцинацију, дозе вакцине или центри који су предалеки.

Ови разлози за ВБХ били су јединствено ограничени на Индију. Слично томе, веровање да ЦОВИД-19 више не постоји, припадност руралним областима или непознавање других који су позитивни на ЦОВИД-19 били су други разлози који се наводе првенствено у Индији, што одражава изузетну културну разноликост и демографску масу који карактерише индијанско становништво.

У међувремену, међу јапанском популацијом, ВБХ је био у позитивној корелацији са млађим узрастом и под утицајем перцепције о безбедности и ефикасности вакцине [50]. Примена теорије мотивације заштите међу кинеском популацијом показује да је ВБХ повезан са високом перципираном озбиљношћу и трошковима одговора [31]. Студија у Сингапуру открила је да је ВБХ био мањи од оклевања код прве дозе међу здравственим радницима. Они који су изразили неодлучност у вези са првом дозом су вероватније изразили ВБХ [50]. Поред тога, друга студија у Сингапуру известила је о ВБХ код око трећине испитиване популације која изражава нижу перцепцију претње, ниже перципиране користи и већу забринутост [32]. Стога је од суштинске важности размотрити фокусиране интервенције како би се обуздао ВБХ и олакшала перцепција здравља везана за вакцину.

Штавише, велика кинеска студија (н=6375) открила је свеобухватну листу демографских и психосоцијалних фактора који ублажавају ВБХ. Нижа ВБХ је пријављена међу млађим старосним групама, женама, примаоцима високог образовања, онима који пате од мање нежељених ефеката са претходним дозама, онима са већом перципираном осетљивошћу, озбиљношћу инфекције и коначно, већим нивоом поверења у власти [53]. Дакле, ВБХ је мултифакторска, са потенцијално промјењивим факторима уз одговарајуће интервенције. Поред социо-психолошких фактора који смањују ВБХ, поверење у науку може значајно да изазове намеру вакцинације [42]. У једној малезијској студији (н=1010), нижи ВБХ је био повезан са млађим годинама, вишим приходима, кинеском националношћу и мањим бројем претходних искустава са нежељеним ефектима [54]. Знање и поверење у вакцине против ЦОВИД-19 и поверење у владу умањује ВБХ међу блискоисточним мигрантима у Аустралији [55]. Извјештаји културолошки разноликих заједница указују на потребу за примјеном прилагођених интервенција које се баве засебним, контексту-специфичним детерминантама ВБХ.

Амерички подаци показују да је ВБХ већи међу онима који не вјерују у ефикасност вакцине или владу. С друге стране, ВБХ је био нижи међу онима који су редовно узимали вакцину против сезонског грипа или су се плашили потенцијалног губитка посла [20]. Штавише, друга студија међу здравственим радницима у САД је подвукла да је њихова примарна мотивација за додатним дозама била подстакнута жељом да заштите себе и друге. У међувремену, студија је истакла забринутост везану за безбедност вакцине и дезинформације, појачане медицинским неповерењем везаним за расу и недостатком одговарајуће комуникације, који постају значајне детерминанте ВБХ [56]. Према томе, интервенције или кампање које неутралишу ВБХ треба да се фокусирају на главне безбедносне бриге и превазиђу препреке поверењу и комуникацији између различитих раса. Латиноамеричка студија је потврдила да је ВБХ у позитивној корелацији са ниским образовањем, животом у граду, несигурношћу хране, симптомима депресије и претходном инфекцијом ЦОВИД{4}}. ВБХ је био у негативној корелацији са женскошћу и симптомима анксиозности [57].

Пољска студија је открила да је ВБХ био већи међу онима који су искусили нежељене ефекте након претходних доза, изразили забринутост за сигурност и нису уочили потребу за даљом вакцинацијом. Нижи ВБХ је пријављен међу старијим одраслим особама, гојазним женама, особама са хроничним болестима и онима који су раније имали искуства са вакцинацијом против грипа [32]. Штавише, студија из Италије показала је да је ВБХ вјероватније међу онима који имају непријатна искуства након претходне вакцинације, недостатак блиске породице или пријатеља заражених ЦОВИД-19 и недостатак званичних информација од државних органа. Штавише, велика студија (н=22,139) у УК је истакла да је отприлике 4 процента несигурно, а још 4 процента изражава ВБХ. Неизвесност или неспремност била је већа међу онима који су имали исти став према првој дози: млађи, здравији, ниско образовање, социјално-економски положај у неповољном положају, ниска перципирана подложност и ниска усклађеност са ограничењима ЦОВИД-19 коју је наметнула влада [47 ].

Многи извештаји су потврдили мултифакторску природу неодлучности у вези са вакцином, што захтева вишеструке, прилагођене интервенције које се баве свим потенцијално променљивим факторима [49]. Заиста, прилагођено образовање, одговарајућа комуникација о уоченим ризицима и користима, и стратешко законодавство могу помоћи у смањењу ВБХ међу радницима ХЦ [50]. Занимљиво је да је серија од десет попречних студија у Хонг Конгу (н=7411) открила да се фактори повезани са ВБХ временом мењају, налажући потребу да се ажурирају и прилагоде стратегије промоције вакцине у заједници [58]. Било која интервенција за повећање узимања допунске вакцине не би требало да занемари претходна искуства након прве две дозе. Нерешена штетна искуства након примарних доза могу доследно утицати на ВБХ чак и међу здравственим радницима [59]. Претходна истраживања показују да се нежељени ефекти везани за вакцину разликују у зависности од старосних група, пола и прималаца различитих вакцина [60]. Ове разлике додају још једну димензију када се разматрају интервенције за сузбијање ВБХ, гдје горе наведене групе треба пажљиво процијенити и савјетовати у складу с тим.

Процјена ових чланака показала је да су главни фактори за ВБХ били у домену дефицита повјерења у вакцину, њену ефикасност, науку или политику. У веома насељеној земљи као што је Индија, упркос вишеструким владиним шемама за вакцинацију, као што је ХарГхарДастак или 75 дана бесплатне вакцинације (у вези са 75. годином независности), ове шеме морају доћи до јавности. Морамо да разумемо ниво свести о овим шемама међу заједничким мноштвом. Овај преглед има за циљ да олакша ширење свести и премости комуникацијски јаз између науке и људи.

6. Закључци

У нашој студији пронашли смо јаке доказе који указују на старост, пол, недостатак повјерења у науку и забринутост око сигурности и ефикасности као главне детерминанте ВБХ. Између осталих фактора, идентификовани су статус запослења, инфекција ЦОВИД-19, страх од нежељених ефеката и владине политике. Идентификовање ових фактора може помоћи у обликовању интервенција које побољшавају стратегију вакцинације. Циљано посредовање засновано на специфичним разлозима за ВБХ може олакшати сврсисходне интервенције. Као главну поруку овог систематског прегледа, предлажемо темељну процену фактора који потенцијално утичу на колебљивост, праћену одговарајућом комуникацијом на индивидуалном и нивоу заједнице о предностима бустер доза и ризику од губитка имунитета услед њиховог занемаривања.

додатни материјали:

Следеће пратеће информације могу се преузети на хттпс: //ввв.мдпи.цом/артицле/10.3390/ваццинес11030623/с1, Додатни подаци С1: Подаци извучени из укључених чланака; Додатни подаци С2: Квалитет сваког укљученог чланка је процењен путем контролне листе Програма вештина критичне процене (ЦАСП).

Доприноси аутора:

Концептуализација, СА (Схрути Аииаласомаиајула), АД и МСК; Преузимање података, СА (Схрути Аииаласомаиајула), АД, МСК, САТ и СА (Сухај Абдулсалим); валидација, МХЕ, СС и МСК; формална анализа, МСК, СА (Схрути Аииаласомаиајула), АД и СА (Сухај Абдулсалим); писање—припрема оригиналног нацрта, МСК, СА (Схрути Аииаласомаиајула) и АД; писање—преглед и уређивање, СА (Сухај Абдулсалим), САТ, СС, МКУ и МХЕ; визуелизација, МСК; надзор, МСК, СА (Сухај Абдулсалим) и МКУ Сви аутори су прочитали и пристали на објављену верзију рукописа.

Финансирање:

Истраживачи би желели да се захвале Декану за научна истраживања, Универзитет Касим, Саудијска Арабија за финансирање објављивања овог пројекта.

Изјава институционалног одбора за ревизију:

Није применљиво.

Изјава о информисаној сагласности:

Није применљиво.

Изјава о доступности података:

Није применљиво.

Сукоби интереса:

Аутори изјављују да нема сукоба интереса.

Референце

1. Феехан, Ј.; Апостолопоулос, В. Да ли је ЦОВИД{1}} најгора пандемија? Матуритас 2021, 149, 56. [ЦроссРеф]

2. Герретсен, П.; Ким, Ј.; Куилти, Л.; Веллс, С.; Бровн, ЕЕ; Агић, Б.; Поллоцк, БГ; Графф-Гуерреро, А. Оклевање у вези са вакцином је препрека за постизање равноправног имунитета стада међу расним мањинама. Фронт. Мед. 2021, 8, 668299. [ЦроссРеф] [ПубМед]

3. Ефикасност, ефективност и заштита вакцине. Доступно на мрежи: хттпс://ввв.вхо.инт/невс-роом/феатуре-сториес/детаил/ваццине-еффицаци-еффецтивенесс-анд-протецтион (приступљено 9. јануара 2023.).

4. Десет здравствених проблема КОЈИ ће се бавити ове године. Доступно на мрежи: хттпс://ввв.вхо.инт/невс-роом/спотлигхт/тен-тхреатс-тоглобал-хеалтх-ин-2019 (приступљено 9. јануара 2023.).

5. Саллам, М. ЦОВИД{1}} Оклевање вакцине широм света: сажет систематски преглед стопа прихватања вакцина. Вакцине 2021, 9, 160. [ЦроссРеф]

6. Далариа, П.; Арора, Х.; Сингх, АК; Матхур, М. ЦОВИД{1}} Оклевање у вези са вакцинацијом и покривеност вакцинацијом у Индији: истраживачка анализа. Вакцине 2022, 10, 739. [ЦроссРеф]

7. Мухајарине, Н.; Адеиинка, ДА; МцЦутцхеон, Ј.; Греен, КЛ; Фахлман, М.; Каллио, Н. ЦОВИД{1}} Оклевање и одбијање вакцине и повезани фактори у одраслој популацији у Саскачевану, Канада: докази из предиктивног моделирања. ПЛоС ОНЕ 2021, 16, е0259513. [ЦроссРеф]

8. Смернице за вакцинацију деце узраста од 15 до 18 година против вируса ЦОВИД-19 и дозу предострожности за здравствене раднике, ФЛВ и 60 плус популацију са коморбидитетом – претрага. Доступно на мрежи: хттпс://ввв.бинг.цом/сеарцх?к=Смернице плус за плус ЦОВИД-19 плус вакцинација плус плус деца плус између плус 15-18 плус година плус и плус предострожност плус доза плус до плус здравствени радници проценат 2Ц плус ФЛВ плус проценат 26 плус 6{{20}} проценат 2Б плус популација плус са плус коморбидитети&цвид=8573б4ц1ф4ф64фц9б0е42255аед0цф52&акс.60160.60.60.60. 462ј0ј1&пглт=41&ФОРМ=АННАБ1 &ПЦ=ХЦТС (приступљено 9. јануара 2023.).

9. Паге, МЈ; МцКензие, ЈЕ; Боссуит, ПМ; Боутрон, И.; Хоффманн, ТЦ; Мулров, ЦД; Схамсеер, Л.; Тетзлафф, ЈМ; Акл, ЕА; Бреннан, СЕ; ет ал. ПРИСМА 2020 изјава: ажуриране смернице за извештавање о систематским прегледима. БМЈ 2021, 372, н71. [ЦроссРеф] [ПубМед]

10. Лонг, ХА; француски, ДП; Броокс, ЈМ Оптимизација вредности алата Програма вештина критичне процене (ЦАСП) за процену квалитета у синтези квалитативних доказа. Рес. Методе Мед. Хеалтх Сци. 2020, 1, 31–42. [ЦроссРеф]

11. Ацхрекар, ГЦ; Батра, К.; Уранкар, И.; Батра, Р.; Икбал, Н.; Цхоудхури, СА; Хоода, Д.; Кхан, Р.; Арора, С.; Сингх, А.; ет ал. Процена оклевања код појачаног ЦОВИД-19 и његових корелација: рани докази из Индије. Вакцине 2022, 10, 1048. [ЦроссРеф]

12. Мастхи Нр, Р.; Брахмајосиула, А.; Кхамар, А.; Ацхариа, Н.; Билицход, Л.; Кондатх, Д. Покривеност болешћу од корона вируса-2019 (ЦОВИД-19) Допунска доза (из предострожности) у одраслој популацији: Анкета на мрежи. Цуреус 2022, 14, е26912. [ЦроссРеф]

13. Веллаппалли, С.; Наик, С.; Алсадон, О.; Ал-Кхераиф, АА; Алаиади, Х.; Алсиват, АЈ; Кумар, А.; Хасхем, М.; Варгхесе, Н.; Тхомас, НГ; ет ал. Перцепција вакцине за повећање дозе ЦОВИД-19 међу здравственим радницима у Индији и Саудијској Арабији. Инт. Ј. Енвирон. Рес. Публиц Хеалтх 2022, 19, 8942. [ЦроссРеф] [ПубМед]

14. Кин, Ц.; Ванг, Р.; Тао, Л.; Лиу, М.; Лиу, Ј. Прихватање треће дозе ЦОВИД-19 вакцине и повезани фактори у Кини на основу модела уверења о здрављу: национална студија пресека. Вакцине 2022, 10, 89. [ЦроссРеф]

15. Нгуиен, КХ; Цхен, И.; Хуанг, Ј.; Аллен, ЈД; Бенингер, П.; Корлин, Л. Ко није вакцинисан, потпуно вакцинисан или појачан за ЦОВИД-19? Сам. Ј. Инфецт. Контрола 2022, 50, 1185–1189. [ЦроссРеф]

For more information:1950477648nn@gmail.com