Улога сна и будности у препознавању емоционалних слика, 2. део
Sep 08, 2023
3|РЕЗУЛТАТИ
3.1|Демографске варијабле
Није нађена значајна разлика ни у једној демографској или психолошкој варијабли између две групе (Табела 1).
3.2|Оцене валенције и узбуђења
The analysis of the Valence ratings (Figure 2a) showed only a significant Type main effect (F1,38 = 298.34, p < 0.001, η2 p = 0.89; BF10 = ∞), with higher Valence ratings for neutral than negative pictures. We also observed a significant Type Session interaction (F1,38 = 4.01,p = 0.009, η2 p = 0.096; BF10 = 0.014), with Valence for Negative items increasing from the Encoding to T2 (pholm = 0.003; Cohen's d = 0.347; BF10 = 108.96) and trending for T3 (pholm = 0.065; Cohen's d = 0.295; BF10 = 6.078), but not from Encoding to T1 (pholm = 0.912; Cohen's d = 0.134; BF10 = 0.631), and from T1 to T2 and T3 (both phone>{{0}}.372; Коенов д < 0.161; БФ10 < 1.382). Није примећена промена код неутралних стимулуса (сви п > 0,999). Сви остали ефекти и интеракције нису били значајни (сви п > 0,084).
На срећу, недавна истраживања показују да валенција негативних ставки не утиче нужно на памћење људи.
Памћење је важан део људске интелигенције и њен квалитет је директно повезан са тим да ли можемо ефикасно да учимо, радимо и живимо. У свакодневном учењу и раду често имамо потребу да памтимо разне информације, а те информације често садрже и позитивне и негативне садржаје. Као резултат тога, људи су почели да брину да ће им негативне информације повредити памћење.
Међутим, према неким недавним резултатима истраживања, валенција негативних ставки не мора нужно да утиче на памћење људи. Према експериментима америчких психолога, људско памћење негативних информација није ништа јаче од памћења позитивних информација, ау неким случајевима се негативне информације могу чак и брзо заборавити. На пример, негативне информације се често брзо заборављају када се од људи тражи да обављају задатке који ометају. То је зато што на људско памћење утичу емоције и пажња. Када се људи фокусирају на извршење одређеног задатка, њихова пажња ће бити усмерена више на информације везане за задатак, и оне информације које су ирелевантне или небитне за задатак. Важне информације ће бити знатно смањене.
Стога, не морамо да бринемо да ће нам негативне информације повредити памћење. Уместо тога, можемо покушати да будемо позитивнији у погледу негативних информација у нашим животима, јер не само да је ово добро за наше ментално здравље, већ нам може помоћи да се носимо са проблемима и боље успемо. Види се да треба побољшати своје памћење. Цистанцхе десертицола може значајно побољшати памћење јер је цистанцхе десертицола традиционални кинески медицински материјал са многим јединственим ефектима, од којих је једно побољшање памћења. Ефикасност млевеног меса потиче од разних активних састојака које садржи, укључујући карбоксилну киселину, полисахариде, флавоноиде, итд. Ови састојци могу да унапреде здравље мозга кроз различите канале.
Кликните на суплементе да бисте побољшали памћење
Слични резултати су уочени за оцене узбуђења (слика 2б), са значајним главним ефектом типа (Ф1,38=104.70, п < 0.001, η2 п {{7 }}.734; БФ10=2.002е15), са већим оценама узбуђења за негативне него неутралне слике. Сви остали ефекти и интеракције нису били значајни (сви п > 0,130).
3.3|Д-приме
Резултати омнибус АНОВА који испитује д-приме између сесија у две су показали значајан ефекат типа (Ф1,38=19.13, п < 0.001 , η2 п=0.34; БФ10=170.026; Слика 3б), са бољим перформансама меморије за негативне ставке. Такође смо приметили очекивани ефекат Сесије (Ф1,76=47.31, п < 0.001, η2 п=0.56; БФ10=9.621е15), са линеарним смањењем д-приме од Т1 до Т2 (пхолм < 0,001; Цохен'с д=0.939; БФ10=6.345е6) и од Т2 до Т3 (пхолм=0.006; Цохен'с д=0 .365; БФ10=9.772). Иако ефекат групе није био значајан (Ф1,38=1.77, п=0.285, η2 п=0.03; БФ10=0.405), приметили смо тренд за критичну интеракцију групне сесије (Ф1,76=2.726, п=0.072, η2 п=0.07; БФ10=1.008; Слика 3а).
Истраживачко пост хоц поређење ове интеракције није показало разлике на Т1 (неисправљено=0.882, пхолм > 0.999; Цохенов д=0.0 25; БФ10=0.312) и Т3 (неисправљено=0.701, пхолм > 0,999; Цохен'с д=0.105; БФ10=0. 328), и већи д-приме у СФ на Т2 (неисправљено=0.024; Коенов д=0.587; БФ10=1.177). Последњи резултат је постао безначајан када је исправљен за више поређења (16 поређења, проблем=0.119). Сва остала главна поређења или интеракције нису била значајна (сва п > 0,487).
АНОВА на промену д-приме од Т1 до Т2 показала је значајан групни ефекат (Ф1,38=4.46, п=0.041, η2 п=0.11; БФ{{ 11}}.666; Слика 3ц), са већим д-простором за СФ. И ефекат типа (Ф1,38=2.40, п=0.130, η2 п=0.06; БФ10=0.657) и група типа интеракције (Ф1 ,38=1.09, п=0.302, η2 п=0.03; БФ10=0.463) нису били значајни.
АНОВА на промену д-приме са Т2 на Т3 поново је показала значајан групни ефекат (Ф1,38=4.33, п=0.044, η2 п=0 .10; БФ10=1.249; Слика 3д), али овог пута промена је била већа за ВФ. Опет, и ефекат типа (Ф1,38=0.14, п=0.715, η2 п < 0,01; БФ10=0.246) и група типа интеракције (Ф1,{{ 25}}.20, п=0.662, η2 п=0.01; БФ10=0.323) нису били значајни.
3.4|Хит ЦЕНА
Омнибус АНОВА на ХР је показао значајан ефекат типа (Ф1,38=10.79, п=0.002, η2 п=0.22; БФ10=26.743; Слика 4б), са бољим препознавањем меморије за негативне ставке. Такође смо приметили ефекат сесије (Ф1,76=41.89, п < 0.001, η2 п=0.52; БФ10=8.043е15 ), са линеарним смањењем д-приме од Т1 до Т2 и од Т2 до Т3 (оба пхолм < 0,001; Цохен'с д > 0,556; БФ10 > 422,439). Приметили смо главни ефекат групе (Ф1,38=4.23, п=0.047, η2 п=0.10; БФ10=1.391), али критична Група Интеракција сесије није била значајна (Ф1,76=2.35, п=0.103, η2 п=0.06; БФ10=0.948; Слика 4а). Истраживачко пост хоц поређење ове интеракције није показало разлике на Т1 (неисправљено=0.498, пхолм=0.996; Цохен'с д=0.069; БФ10=0.372) и Т3 (неисправљено=0.091, фолм=0.274; Цохен'с д=0.604; БФ10=0.995), и виши ХР у СФ на Т2 (неисправљено=0.039; Коенов д=0.617; БФ10=1.810). Последњи резултат је постао безначајан када је исправљен за вишеструка поређења (пхолм=0.194). Сва остала главна поређења или интеракције нису била значајна (сва п > 0,318).
АНОВА на промену ХР од Т1 до Т2 показала је значајан групни ефекат (Ф1,38=4.31, п=0.045, η2 п=0.10; БФ10=1.735; Слика 4ц), са већим ХР за СФ. И ефекат типа (Ф1,38=0.929, п=0.341, η2 п=0.02; БФ10=0.331) и група типа интеракције (Ф1 ,38=0.03, п=0.875, η2 п < 0.01; БФ10=0.303) нису били значајни.
АНОВА на промени ХР од Т2 до Т3 није показала значајну групу (Ф1,38=0.01, п=0.915, η2 п < 0.{{ 29}}1; БФ10=0.421; Слика 3д), Тип (Ф1,38=0.11, п=0.738, η2 п < 0.01; БФ10=1 .594) или ефекат групе типа (Ф1,38=0.31, п=0.580, η2 п < 0.01; БФ10=0.374).
3.5|Стопа лажних аларма
Омнибус АНОВА на ФАР је показао значајан ефекат типа (Ф1,38=8.06, п=0.007, η2 п {{6 }}.18; БФ10=1.892; Слика 5б), са већим ФАР-ом за неутралне ставке. Такође смо приметили ефекат сесије (Ф1,76=4.61, п=0.013, η2 п=0.11; БФ10=5.84{ {89}}), са повећањем ХР од Т1 до Т2 (исправљено=0.004, фолм=0.013; Цохен'с д=0,585; БФ{ {30}}.750) и од Т1 до Т3 (исправљено=0.021, фолм=0.041; Цохен'с д=0.352; БФ10=1.320), али не од Т2 до Т3 (исправљено=0.541, фолм=0.541; Цохенов д=0.133; БФ10=0.165). Иако нисмо приметили главни ефекат групе (Ф1,38=1.27, п=0.267, η2 п=0.03; БФ10=0.374), Интеракција групне сесије је била значајна (Ф1,76=4.36, п=0.016, η2 п=0.10; БФ10=2.890; Слика 5а). Пост хоц поређења нису показала разлике на Т1 (некориговано=0.369, пхолм > 0.999; Цохен'с д=0.156; БФ10=0.429) и Т2 (некориговано=0 .263, пхолм > 0.999; Коенов д=0.250; БФ10=0.441), али већи ФАР у СФ на Т3 (неисправљено=0.019; Коенов д {{96 }}.642; БФ10=3.043). Последњи резултат је постао безначајан када је исправљен за више поређења (пхолм=0.178). Сва остала главна поређења или интеракције нису била значајна (сва п > 0,318).
АНОВА на промену ФАР-а од Т1 до Т2 показала је значајан ефекат типа (Ф1,38=4.77, п=0.035, η2 п=0.11; БФ{{10} }.862; Слика 5ц), са већом променом за неутралну слику. И ефекат групе (Ф1,38=0.757, п=0.390, η2 п=0.02; БФ10=0.395) и група типа интеракције (Ф1 ,38=1.68, п=0.203, η2 п=0.04; БФ10=0.634) нису били значајни.
АНОВА на промени ФАР од Т2 до Т3 показала је тренд за ефекат групе (Ф1,38=3.94, п=0.054, η2 п=0.09; БФ{{ 10}}.451; Слика 5д), са већом променом за СФ, али без значајног ефекта типа (Ф1,38=0.281, п=0.599, η2 п=0. 01; БФ10=0.237) и ефекат групе типа (Ф1,38=0.311, п=0.580, η2 п=0.01; БФ{{31} }.306).
3.6|Обрасци спавања током експерименталне ноћи
Две групе нису показале никакву разлику у свом обрасцу спавања током експерименталне ноћи (између Т1 и Т2 за СФ, и између Т2 и Т3 за ВФ; табела 2). Истраживање потенцијалне повезаности између параметара спавања током експерименталне ноћи и промене перформанси у СФ није открило значајне везе.
3.7|Корелације између спавања ноћ пре кодирања и перформанси код кодирања у ВФ-у
Две групе нису показале никакву разлику у свом обрасцу спавања током ноћи пре експерименталног дана (Табела 3).
Истражујући повезаност између параметра спавања ноћ пре кодирања и перформанси код кодирања само у ВФ-у, само за негативне ставке, приметили смо негативну везу између д-приме и Н2% (р={{3} }.566, п=0.009; БФ10=6.523; Слика 6а) и позитиван са РЕМ% (р=0.621, п=0.003 ; БФ10=14.876; Слика 6б). Ове асоцијације нису биле присутне за неутралне ставке.
3.8|Ноћни ефекат адаптације
Да бисмо контролисали потенцијални ноћни ефекат адаптације (тј. спавање са уређајем који се може носити), спровели смо неколико АНОВА мешовитих модела са параметрима спавања од интереса као зависном варијаблом (Табеле 2 и 3), са Ноћ (прва, друга) као унутар -фактор субјекта и Група као фактор између субјеката. Једино значајно поређење је ноћни ефекат за Н3% (Ф1,38=4.98, п=0.032, η2 п=0.12; БФ10=1.744) , при чему учесници проводе више времена спавајући у Н3 током друге ноћи, али Група (Ф1,38=2.84, п=0.100, η2 п=0.07; БФ{{25 }}.974) и критична групна ноћна интеракција није била значајна (Ф1,38=1.72, п=0.198, η2 п=0.04; БФ10=0 .649). Смањење Н3% у ноћи 1 је уравнотежено повећањем Н2% (Ф1,38=3.66, п=0.063, η2 п=0.09; БФ{{48 }}.176), али опет Група (Ф1,38=4.69, п=0.498, η2 п=0.01; БФ10=0.363) и интеракција групне ноћи није била значајна (Ф1,38=1.58, п=0.216, η2 п=0.04; БФ10=0.680). Сва остала поређења нису била значајна. Ови резултати сугеришу да, иако је прва ноћ била повезана са мањим уделом времена проведеног у Н3 и већим у Н2, овај ефекат је био сличан за две групе.
4|ДИСКУСИЈА
Садашња студија је имала за циљ да истражи одвојене улоге сна и будности у консолидацији емоционалне меморије. Конкретно, имали смо за циљ да истражимо ефекат ноћног сна у поређењу са једнаким периодом дневног будности на субјективну емоционалну реактивност и перформансе памћења за неутралне и негативне слике. Штавише, желели смо да проценимо ефекат одложене консолидације емоционалне меморије зависне од сна. На крају, истражили смо ефекат ноћног сна на кодирање емоционалних информација.
Након 12 сати од кодирања, приметили смо јасну корисну улогу сна након учења у поређењу са будношћу након учења на консолидацију меморије. Међутим, овај благотворни ефекат сна није био специфичан за негативне слике, што сугерише да је спавање након кодирања визуелних информација смањило ниво заборављања 12 сати касније, без обзира на валентност стимулуса. Ипак, негативни стимуланси су се боље памтили у оба услова у поређењу са неутралним сликама. Занимљиво, 24 сата након кодирања, перформансе су смањене у СФ-у, који је претходних 12 сати провео будан, али не и у ВФ-у, који је спавао ноћ у претходних 12 сати. Такође смо приметили позитивну повезаност између перформанси меморије за негативне ставке на непосредном тесту и РЕМ% ноћи пре кодирања.
Фокусирајући се на субјективну емоционалну реактивност, наши подаци нису потврдили утицај сна на нивое валенције и узбуђења. Ове варијабле су биле упоредиве у ВФ и СФ и нису се мењале током сесија тестирања, осим малог повећања уоченог нивоа валенције за негативне слике од кодирања до Т2, вероватно због ефекта навикавања. Штавише, чини се да карактеристике спавања забележене ноћ после кодирања нису биле у корелацији ни са резултатима меморије, нити са нивоима валенције и узбуђења.
Што се тиче улоге сна у консолидацији памћења, наши подаци су у складу са постојећом литературом (Диекелманн & Борн, 2010; Расцх & Борн, 2013), што додатно потврђује његов позитиван утицај на перформансе памћења. Заиста, приметили смо предност сна у поређењу са будношћу, упркос нормалном пропадању памћења које се може приписати проласку времена, што је показано смањеним перформансама на Т2 у поређењу са Т1 у оба стања. Штавише, наши резултати подсећају на налазе врло недавног рада који користи исти експериментални дизајн, али користи задатак асоцијације упарене речи (Зханг, Вхитехурст, & Медницк, 2022). Њихов главни циљ је био да истраже да ли сан помаже у стабилизацији информација јачањем новокодираних сећања у односу на каснија искуства буђења или да се ова сећања опораве након периода будности. Слично нашој студији, аутори су открили боље задржавање памћења након 12 сати сна у поређењу са сличним периодом будности. Штавише, 24 сата након кодирања, обе групе (СФ и ВФ) показале су исти учинак. Такође су приметили позитивну повезаност између снаге у делта и тета опсезима у ВФ, и промену у перформансама меморије са Т2 на Т3 (тј. већа снага, више информација је запамћено). Они тумаче своје податке сугеришући да сан може помоћи у спашавању деградираних успомена након дана будности.
Иако су наши подаци о понашању у складу са Зханг ет ал. (2022), нисмо пронашли никакву повезаност између параметара спавања забележених током ноћи након кодирања и перформанси меморије следећег дана. Одсуство јасне везе између параметара спавања и консолидације меморије оправдава се чињеницом да, упркос недавном напретку у истраживању спавања, још увек није пронађена једнозначна веза између фаза спавања и меморијских функција (Ацкерманн & Расцх, 2014). Дакле, наши резултати могу једноставно одражавати сложеност процеса спавања који се дешавају током ноћи, а не одсуство било какве повезаности. Такође је вредно узети у обзир да смо у нашој студији снимили сан користећи преносиви ПСГ који нам није омогућио да проценимо микроструктуру спавања (нпр. вретена спавања, споре осцилације, тета снага током РЕМ), што је можда дало више информација о основној меморији. повезана обрада током спавања.
Горе наведени резултати се односе на перформансе меморије независно од валенције представљених слика (тј. СФ је пријавио боље перформансе и за неутралне и за негативне слике). Заиста, наши резултати нису показали никакав селективни или преференцијални ефекат сна на перформансе емоционалне меморије. Овај резултат је у складу са оним што су објављене у две недавне мета-анализе о спавању и емоционалним сећањима (Липинска ет ал., 2019; Сцхаефер ет ал., 2020). Обе ове студије, иако су укључивале различит број студија и користиле различите аналитичке приступе, показале су да не постоји емпиријска подршка за идеју да један период ноћног или дневног сна првенствено консолидује емоционална сећања. На пример, Сцхаефер ет ал. (2020) су показали предност за консолидацију емоционалног над неутралним материјалом након спавања само у 9 од 22 студије (40,09%) које су упоређивале сан и будност. Ове студије сугеришу да се већина позитивних ефеката сна на емоционално памћење јавља само под врло специфичним условима (нпр. коришћење слободног присећања уместо тестова препознавања, коришћење протокола подељене ноћи и делимичне депривације сна). Сцхафер ет ал. (2020) су чак сугерисали, такође узимајући у обзир студије без стања будности, да будност, а не сан, може бити повезана са веома малим преференцијалним задржавањем емоционалних стимулуса (тј. средња стандардизована средња промена у распону од 0,16 до 0,19). Наши подаци нису у складу са овом последњом идејом, али треба да нагласимо да наша студија није дизајнирана да идентификује тако малу величину ефекта.
Ипак, пријавили смо веће перформансе памћења за негативне информације након 12 и 24 сата, што је кохерентно са широким делом литературе која тврди да, пошто су негативни стимуланси истакнутији и активнији од неутралних, њихово кодирање има предност (Ху ет. ал., 2006). Заиста, овај резултат је такође у складу са оним што су известили Липинска ет ал. (2019), показујући да након периода спавања или буђења, учесници показују веће перформансе за негативне у поређењу са неутралним стимулансима, са величином ефекта сличном ономе што смо овде пријавили.
Међутим, недостатак значајне модификације нивоа валенције и узбуђења током експерименталних сесија – а посебно између спавања и будности – делимично одступа од доступне литературе. Један од најпознатијих модела у вези са спавањем и емоционалном обрадом, хипотеза Спавање да бисте заборавили, спавајте да бисте запамтили (СФСР; Валкер & ван Дер Хелм, 2009), предлаже да се нивои валенције и узбуђења емоционалне меморије прогресивно смањују током РЕМ фазе. сна, док се епизодни садржај тог истог сећања све више консолидује. Према овом моделу, требало је да приметимо значајно смањење емоционалне реактивности у СФ у поређењу са ВФ, као и позитивну корелацију између величине смањења и времена проведеног у РЕМ током ноћи након кодирања. Упркос томе што се о валидности хипотезе о СФСР-у још увек расправља, ови резултати је не морају нужно поништити. Прво, тестирали смо наше учеснике 1 ноћ након кодирања, иако је можда потребно неколико ноћи сна за значајно смањење нивоа валенце и узбуђења, иако је пријављено да је једна ноћ у неким случајевима довољна (Ван Дер Хелм ет ал., 2011). Заиста, СФСР модел објашњава да се емоционална реактивност постепено смањује током времена, а само једна сесија ПСГ-а и процене памћења можда неће бити довољна за појаву сложених механизама емоционалне обраде. Друго, могуће је да стимуланси нису били довољно узбуђујући. Стога, да би се произвели чвршћи закључци о валидности овог модела, било би вредно поновити садашњи рад користећи више узбуђујућих стимуланса и учесника тестирања након неколико ноћи сна.
Што се тиче друге хипотезе, наши резултати су делимично кохерентни са литературом која предлаже да би сан могао да минимизира заборављање нових информација чак и када се то догоди дуго након учења (Бенсон & Феинберг, 1977). Заиста, открили смо да су 24 сата након кодирања перформансе две групе биле упоредиве. Међутим, потребно је разговарати о неким разматрањима. Прво, Бенсон и Фајнберг (1977) су користили парове речи као стимулансе, док смо у овом раду користили негативне и неутралне слике. Као што је широко утврђено, памћење је сложена функција подељена у неколико поткатегорија и, чак и ако су речи и слике ускладиштене у декларативној меморији (Скуире, 2004), специфични процеси кодирања и консолидације могу укључивати различите регионе мозга и различите физиолошке процеса. Друго, поменути аутори су сматрали само тачне одговоре као индекс за перформансе меморије, док д-приме индекс израчунат у нашој студији такође узима у обзир лажне аларме. Заиста, фокусирајући се само на ХР, ВФ је имао ниже перформансе у поређењу са СФ-ом чак 24 сата након кодирања. Дакле, неслагања у овим студијама могу се бар делимично објаснити. Међутим, наши подаци о д-приме показују да период спавања дуго након кодирања има позитиван ефекат на консолидацију меморије, у складу са горе поменутим радом Зханг ет ал. (2022). Пошто је ВФ имао ноћни одмор између Т2 и Т3, једно од могућих објашњења је да сан врши заштитну акцију на информације које нису угрожене интерференцијом будности. Ово би подржало идеју да сан може да спасе оштећена и деградирана сећања од заборава (Дросопулос, Сцхулзе, Фисцхер, & Борн, 2007; МцДевитт, Дугган, & Медницк, 2015). Супротно томе, СФ је прошао кроз еквивалентан период будности између Т2 и Т3, што је можда убрзало заборављање информација које су претходно биле „заштићене“ спавањем. Међутим, могло би се размотрити и друго тумачење. Двадесет четири сата након кодирања (Т3), обе групе су можда достигле максималан праг консолидације меморије, спречавајући тако било какву значајну модификацију перформанси меморије, без обзира на експериментално стање.
Коначно, чини се да анализа резултата добијених ноћ пре кодирања у ВФ подржава укључивање РЕМ спавања у процесирање емоционалне меморије (Голдстеин & Валкер, 2014; Вагнер ет ал., 2001). Позитивна веза између перформанси памћења за негативне ставке на Т1 и процента РЕМ спавања ноћ пре кодирања може указивати на то да РЕМ спавање може оптимизовати мозак за кодирање и накнадну консолидацију новог емоционалног материјала, пошто се чини да неутрални стимуланси немају предност РЕМ. Дакле, овај резултат подржава идеју да различите фазе спавања посебно доприносе различитим подкатегоријама меморије. Међутим, пошто слике са позитивном валентношћу нису коришћене у овој студији, није могуће закључити да ли је ова повезаност повезана са емоционалним сећањима у целини или само са негативним. Ово удружење би могло бити интересантно и за клиничаре. На пример, изгледа да пацијенте са депресијом карактерише и побољшање РЕМ спавања (Баглиони ет ал., 2016) и негативна пристрасност стимулуса (Цларк & Бецк, 2010). Стога, продужено повећање РЕМ-а може погоршати симптоматологију депресије и негативну пристрасност или чак бити доприносећи узрок. Ипак, негативна релација између просека и Н2% је контроверзнија.
Као што је широко објављено у литератури, Н2 има фундаменталну улогу у консолидацији памћења (Диекелманн & Борн, 2010; Росанова & Улрицх, 2005), али изгледа да негативна асоцијација пронађена у овој студији указује у супротном смеру, што указује да је ова фаза је неповољан за емоционалну консолидацију. Међутим, вреди узети у обзир да је уређај за праћење сна који је испоручен за ову студију омогућио прецизно мерење трајања сваке фазе спавања, али нам није дозволио да даље истражујемо микроархитектуру спавања. Штавише, мора се напоменути да, пошто је трајање сна фиксно, проценти фаза варирају међу субјектима. Дакле, када одређена фаза (нпр. РЕМ) продужи своје трајање, једна или више других фаза се математички смањују (нпр. Н2). Стога, наша негативна корелација може одражавати индивидуалну варијабилност пропорција фаза спавања, што указује на то да су учесници који пријављују више РЕМ, а аутоматски мање Н2, склонији бољем памћењу негативних информација него неутралних. Ова последња идеја је делимично подржана Бајесовим фактором, што сугерише веће доказе о повезаности д-приме са РЕМ% пре него са Н2%. На крају, треба нагласити да је тумачење ових корелација углавном спекулативно јер је био мали број учесника (н=20).
Тренутне резултате треба тумачити и имајући у виду ограничења ове студије. Прво, експерименталне сесије су у потпуности изведене у домовима учесника, тако да је ограничена контрола експерименталног окружења и усклађеност учесника са упутствима задатка. Међутим, ово исто ограничење нам је омогућило да спроведемо еколошкију студију. Пошто су учесници спавали у својим креветима, нису били подвргнути било каквом могућем притиску лабораторијског окружења, који би могао да промени квалитет снимљеног сна (Агнев Јр., Вебб, & Виллиамс, 1966). Ипак, могли би да доживе ноћни ефекат адаптације. Заиста, када смо анализирали образац спавања у две групе током 2 ноћи, приметили смо већи Н2% и нижи Н3% прве ноћи, али овај ефекат је био сличан у обе групе. Друго, као што је раније поменуто, снимање једне ноћи спавања можда неће пружити довољан увид у сан и процесе везане за памћење, с обзиром на њихову огромну сложеност.
Стога би даље студије требало да забележе више узастопних ноћи спавања да би се превазишла ова граница. Треће, тренутна студија је користила само статичне визуелне стимулусе (тј. слике) и задатак препознавања. Стога би даље студије требало да покушају да прошире наше резултате различитим врстама стимулуса (нпр. видео) и различитим типовима тестова (нпр. присећање). На крају, треба поново да нагласимо да је тренутна величина узорка прилично мала (н {{0}} по групи), а наша анализа није имала довољно снаге да открије мале и суптилније ефекте. Ова величина узорка је изабрана на основу ограничења ресурса, тј. имали смо ограничено финансирање, особље и време за прикупљање података. Због тога смо дефинисали величину нашег узорка помоћу хеуристичке процедуре (Лакенс, 2022), која се заснивала на прегледу литературе о спавању и емоционалном памћењу. Узимајући у обзир 34 студије укључене у метаанализу Шефера и колега 2020. године, већина студија на ову тему имала је величину узорка између 12 учесника по групи или стању (Голдсцхмиед ет ал., 2015; Вагнер, Касхиап, Диекелманн, & Борн, 2007) до 24 учесника по групи или стању (Асхтон, Харрингтон, Смитх, & Цаирнеи, 2019), уз неке изузетке са већом величином узорка (Баран ет ал., 2012; Беннион, Паине, & Кенсингер, 2016; Цок ет ал., 2018). На пример, Сопп, Мицхаел и Мецклингер (2018), користећи сличан протокол као и наш (две групе, три периода тестирања, задатак препознавања са неутралним и непријатним стимулусима), регрутовали су 23 учесника по групи, слично величини нашег узорка. Стога се тренутни резултати могу користити као поређење са сличним студијама у литератури, али њихово тумачење треба да буде ограничено на ефекте који су вероватно средњи до велики, имајући у виду да наша студија није дизајнирана да идентификује мале ефекте (нпр. Цохен-ов д Мање или једнако 0,20). Будуће студије би требало да реплицирају и прошире наше тренутне резултате већим величинама узорака.
У закључку, наша студија потврђује корисну улогу сна на консолидацију памћења, било одмах након кодирања нових информација или након дана будности. Штавише, иако се опет показало да се негативни стимуланси боље памте од неутралних, чини се да на субјективну емоционалну реактивност не утиче ни једна ноћ сна. Такође смо доказали да су перформансе памћења за негативне слике позитивно повезане са количином РЕМ сна у ноћи пре учења. Све у свему, чини се да сан не побољшава првенствено емоционалну меморију, иако може утицати на кодирање негативних информација.
ПРИЛОЗИ АУТОРА
НЦ и ГЦ су развили концепт студије и допринели дизајну студије и прикупљању података. Сви аутори су допринели анализи података, интерпретирали податке, израдили рукопис и одобрили коначну верзију за подношење.
ЗАХВАЛНИЦЕ
Овај рад је спроведен у оквиру истраживачког програма „Дипартименти ди Еццелленза“ од МИУР-а до Катедре за општу психологију. Аутори захваљују Елеонори Баливијери на помоћи у прикупљању података.
СУКОБ ИНТЕРЕСА
Ово није студија коју подржава индустрија. Ниједан од аутора нема потенцијални сукоб интереса за откривање. Сви аутори су видели и одобрили рукопис.
ИЗЈАВА О ДОСТУПНОСТИ ПОДАТАКА
Подаци који подржавају налазе ове студије доступни су од одговарајућег аутора на разуман захтев.
РЕФЕРЕНЦЕ
1. Ацкерманн, С., & Расцх, Б. (2014). Диференцијални ефекти не-РЕМ и РЕМ спавања на консолидацију меморије? Цуррент Неурологи анд Неуросциенце Репортс, 14(2), 430.
2. Агнев, Х., Јр., Вебб, ВБ, & Виллиамс, РЛ (1966). Први ноћни ефекат: ЕЕГ студија сна. Психофизиологија, 2(3), 263–266.
3. Арнал, ПЈ, Тхореи, В., Дебеллеманиере, Е., Баллард, МЕ, Боу Хернандез, А., Гуиллот, А., … Ван Беерс, П. (2020). Дреем трака за главу је упоређена са полисомнографијом за аквизицију електроенцефалографског сигнала и одређивање фазе спавања. Спавање, 43(11), зсаа097.
4. Асхтон, ЈЕ, Харрингтон, МО, Смитх, АК, & Цаирнеи, СА (2019). Спавање чува физиолошко узбуђење у емоционалној меморији. Научни извештаји, 9(1), 1–10.
5.Баглиони, Ц., Нановска, С., Реген, В., Спиегелхалдер, К., Феиге, Б., Ниссен, Ц., … Риеманн, Д. (2016). Поремећаји спавања и ментални поремећаји: мета-анализа полисомнографских истраживања. Психолошки билтен, 142(9), 969–990.
6. Б аран, Б., Паце-Сцхотт, ЕФ, Ерицсон, Ц., & Спенцер, РМ (2012). Обрада емоционалне реактивности и преспавања емоционалне меморије. Јоурнал оф Неуросциенце, 32(3), 1035–1042.
7. Б Беннион, КА, Паине, ЈД и Кенсингер, ЕА (2016). Утицај дремкања на памћење за стимулансе релевантне за будућност: Одређивање приоритета међу вишеструким знаковима истакнутости. Бихевиорална неуронаука, 130(3), 281–289.
8.Бенсон, К., & Феинберг, И. (1977). Благотворно дејство сна у проширеној парадигми Џенкинса и Даленбаха. Психофизиологија, 14(4), 375–384.
9. Борн, Ј., и Вилхелм, И. (2012). Системска консолидација меморије током спавања. Психолошка истраживања, 76(2), 192–203.
10. Буиссе, ДЈ, Реинолдс, ЦФ, ИИИ, Монк, ТХ, Берман, СР, & Купфер, ДЈ (1989). Индекс квалитета сна у Питсбургу: нови инструмент за психијатријску праксу и истраживање. Психијатријска истраживања, 28(2), 193–213.
11. Царретие, Л., Тапиа, М., Лопез-Мартин, С., & Алберт, Ј. (2019). ЕмоМадрид: База података емоционалних слика за истраживање утицаја. Мотивација и емоција, 43(6), 929–939.
12. Целлини, Н., Торре, Ј., Стегагно, Л., & Сарло, М. (2016). Спавање пре и после учења промовише консолидацију неутралних и емоционалних информација без обзира на присуство РЕМ фазе. Неуробиологија учења и памћења, 133, 136–144.
13. Целлини, Н., Мерцурио, М., & Сарло, М. (2019). Судбина емоционалних сећања током недељу дана: Да ли сан игра неку улогу? Границе у психологији, 10, 481.
14. Ц Ларк, ДА, & Бецк, АТ (2010). Когнитивна теорија и терапија анксиозности и депресије: конвергенција са неуробиолошким налазима. Трендови у когнитивним наукама, 14(9), 418–424.
15. Цоугхлин Делла Селва, П. (2006). Емоционална обрада у лечењу психосоматских поремећаја. Јоурнал оф Цлиницал Псицхологи, 62(5), 539–550.
