Транскранијална стимулација једносмерном струјом (тДЦС) елиминише ефекат друге расе (ОРЕ) индексиран ефектом инверзије лица за своја лица у односу на лица друге расе, 2. део

Постоје два кључна аспекта у вези са развојем тДЦС процедуре која се користи за модулацију ефекта инверзије. Прво, Цивиле ет ал.43 су спровели активну контролну студију (Експеримент 3) да би истражили да ли ће се слични ефекти на ФИЕ добити када се друга област циљано. Аутори су одабрали подручје рИФГ (катода/повратни канал постављен на супротној супраорбиталној области, Фп1) на основу претходних студија које су показале да је анодални тДЦС испоручен на овој области ефикасан у модулацији неколико задатака (нпр. задаци иди/не иди50,51 ) међутим никада није истражен као одговор на задатке перцептивног учења.

Учење и памћење су саставни део наших живота, а ефекат преокрета је кључни фактор који утиче на нашу ефикасност учења. Људи често мисле да је ефекат инверзије обрнуто повезан са памћењем, ефекат инверзије је правилно регулисан и може побољшати наше памћење и учење.

Преокретни ефекат значи да када наиђемо на потешкоће или изазове током учења или рада, наши ефекти учења и учинка ће се постепено побољшавати како се изазови повећавају, али како изазови настављају да расту, наши ефекти учења ће се постепено смањивати, што се назива ефекат инверзије. То је зато што када су наши изазови превисоки, наша анксиозност и стрес граде наше перформансе.

Међутим, ако правилно регулишемо ефекат инверзије, то може бити позитивна сила која нам помаже да побољшамо учење и памћење. Прво, треба да поставимо реалан и изводљив циљ изазова. Морамо да пронађемо изазов због којег се осећамо помало несигурно, али и узбуђено и мотивисано. Овај циљ би требало да буде достижан и да постепено повећава потешкоће како би се олакшао наш напредак.

Друго, морамо да усвојимо одговарајуће стратегије суочавања које ће нам помоћи да превазиђемо изазове. Ово укључује усвајање научних метода учења, као што су вишеструка понављања, разбијање тачака знања и дискусија са другима. Такође можемо користити технике опуштања као што су дубоко дисање и споро и дубоко опуштање мишића да бисмо смањили анксиозност и стрес.

Коначно, потребно је да задржимо оптимистичан став и позитивну мотивацију, што ће нам помоћи да задржимо позитиван став када се суочавамо са изазовима и континуирано побољшавамо наше ефекте учења и памћење. Можемо да задржимо своју позитивну мотивацију тако што ћемо се охрабрити, награђивати и делити своја достигнућа са другима.

Све у свему, модулација ефекта инверзије може нам помоћи да побољшамо наше учење и памћење. Све док можемо да пронађемо реалан циљ изазова, усвојимо одговарајуће стратегије суочавања и задржимо оптимистичан став и позитивну мотивацију, можемо превазићи потешкоће и побољшати свој учинак. Не смемо да форсирамо, већ као позитивну силу која нам помаже да постепено унапређујемо своје способности. Види се да морамо побољшати памћење, а цистанцхе десертицола може значајно побољшати памћење јер је цистанцхе десертицола традиционални кинески медицински материјал који има много јединствених ефеката, од којих је једно побољшање памћења. Ефикасност млевеног меса потиче од различитих активних састојака које садржи, укључујући киселину, полисахариде, флавоноиде, итд. Ови састојци могу да унапреде здравље мозга на различите начине.

Кликните сада додатак побољшајте памћење

Експеримент 3 Цивилеа ет ал.43 није нашао никакве разлике између робусне ФИЕ групе индиферентности у односу на групу која је пронађена у анодном тДЦС у групи рИФГ. Друго, у недавно објављеном раду, Цивиле ет ал.49 директно су упоређивали ефекте анодног тДЦС на Фп3 са ефектима тДЦС на ПО8, док су субјекти извели студију композитног ефекта лица која укључује ефекте усправног лица Субјекти су насумично распоређени у три тДЦС групе укључујући анодни тДЦС на Фп3, анодни тДЦС на ПО8 и лажни (подељени са две монтаже). У све три групе, катода/повратни канал је постављен на десну супраорбиталну (Фп2) у складу са претходним студијама које су користиле тДЦС на Фп3 процедуру о ефекту инверзије.

Конкретно ПО8 место је изабрано на основу ЕЕГ литературе о Н170 ЕРП компоненти која је открила како је ФИЕ највећи на том каналу28,29. Штавише, неколико претходних студија тДЦС открило је различите обрасце резултата на различитим обрасцима задатака када су ПО8 и блиско повезане области биле стимулисане. Налази Цивилеа ет ал.49 нису открили никакав ефекат налаза на величину ефекта композитног лица (који је бољи ефекат препознавања горње половине усправног лица када је спојен са конгруентном него неконгруентном доњом половином), међутим, потврдили су смањење у перформансама опотврђеног препознавања (задатак је укључивао сва усправна лица) за субјекте у анодној тДЦС на Фп3 групи у односу на лажну групу и насупрот такође тДЦС на ПО8 групи. Критично, нису пронађене разлике између анодног тДЦС у ПО8 групама.
Дакле, ови резултати би потврдили да би се тДЦС-индцонфирмффецтс на перцептивне ефекте за усправна лица чинило повезаним са анодним тДЦС у Фп3 области, а када се то премести на ПО8 уз остављање локације катоде/повратног канала на истој локацији не добијају се ефекти. Теффецтсесултс је такође проширио ову нову линију истраживања посматрајући ефекте тДЦС-а који се испоручују на окципиталним местима на задатке препознавања лица. Истрага је у току са студијама које су показале различите ефекте различитих ефеката задатака и коришћеног експерименталног дизајна. На пример, Барбиери и сар.52 су показали како једно-слепа глоба (пре-бехавиоурал тапре-бехавиоуралат ПО8 (20 минута трајања, 1,5 мА интензитет) може да изазове боље перформансе препознавања лица и објеката.

Ианг и сарадници 53 су показали како једнослепи онлајн анодални тДЦС на П8 (трајање 15 минута, интензитет 1,5 мА) може утицати на вештине поновног утицаја лица индексиране величином композитног ефекта лица, међутим, обезбеђене су анализе ефеката да би се утврдило да ли су ефекти су због ефекта побољшане или смањене перформансе за било који од специфичних цондитиспецифицнзи ет ал.54 користећи једнослепи дизајн унутар субјеката који циља на блиско повезано подручје (ОФА област), открили су да анодни тДЦС (трајање од 20 минута при интензитету од 2 мА) нису утицали на ефекат композитног утицаја (слично тоеффецтле ет ал.49). Међутим, када су аутори применили исту тДЦС процедуру на Моонеи Таск (црно-беле изобличене слике), откривен је ефекат учења блокирања при детекцији ефекта и смањене перформансе при детекцији објеката54.

У нашој тренутној студији, имали смо за циљ да директно истражимо како тДЦС може модулирати ОРЕ. Користили смо специфични тДЦС (анодални тДЦС на Фп3, 10 минута, на 1,5 мА) развијен у литератури о перцептивном учењу и препознавању лица као алат за директан утицај на ефекте робусног и инверзије лица оба ефекта ф перцептивног учења. Образложење је да, ако је у типичним околностима компонента ОРЕ-а смањена перцептивна експертиза за лица друге расе, тДЦС процедура би то требало да промени тако што ће пореметити компоненту перцептивне експертизе, која се манифестује кроз перцептивно учење, за лица сопствене расе ( тј. позната теорија). Мали или никакав ефекат тДЦС процедуре треба очекивати за лица друге расе с обзиром на то да се за ова лица може изгубити мање стручности. Процедура би требало селективно да смањи ФИЕ за лица сопствене расе и као последицу, то би изазвало смањење укупне интеракције међу расама (ФИЕ за сопствена вс. лица њене расе) која се користи као индекс ОРЕ. Супротно томе, ако претпоставимо да појединци имају визуелну експертизу и за своја лица и за лица друге расе (сви су они лица) и ОРЕ се посебно заснива на мотивацији да се приступи појединцима из друге расе, или друштвеној категоризацији, тДЦС процедура би смањила ФИЕ за сопствена лица и лица друге расе, а ОРЕ би и даље било значајно, тј. значајна сопствена лица у односу на лица друге расе.

Мајка-расајецтс.

Свеукупно, 96 наивних самопроглашених субјеката Западног Кавказа (62 жене; средња старост=20.8, старосни распон=18–34 године) је учествовало у студији. Субјекти су насумично распоређени у лажне или анодалне тДЦС групе (48 у свакој групи). Сви субјекти су били студенти Универзитета у Ексетеру који су живели у Ексетеру (град на југозападу Енглеске са око 90% становништва Западног Кавказа) најмање две године, а пре тога, сви су живели у земљама где су западнобелеци живели лица у великој мери преовлађују (Уједињено Краљевство, Немачка, Италија, Шпанија, Пољска, Француска, Бугарска Румунија, Канада, САД). Субјекти су одабрани према критеријумима тДЦС безбедносног скрининга. Све методе према релевантним смерницама и прописима одобреним од стране Цоллеге оф Лифе анд Енвиронментал Сциенцес, Псицхологи Ресеарцх Етхицс Цоммиттее на Универзитету Екетер. Информисани пристанак је добијен од свих субјеката.

Величина узорка је утврђена на основу претходних студија које су користиле исту тДЦС процедуру, парадигму понашања и противтежу стимулуса, да би истражили ефекте тДЦС на ФИЕ43–49.

Материјали. Тхе студија је користила скуп високе резолуције 80 лица западног Кавказа и 80 источноазијских мушких и женских лица (5,63 цм × 7,84 цм) стандардизованих у сивим тоновима на белој позадини. Ове слике су изабране из Чикашке базе података лица са отвореним приступом: Мултирасна експанзија55. Ова база података је креирана за истраживање са фокусом на перцепцију и расну категоризацију мултирасних појединаца. Укључује бесплатан скуп стандардизованих слика високе резолуције са стварним мултирасним појединцима, заједно са обимним нормативним подацима и објективним физичким мерама ових лица. Ови подаци се нуде као понуда широко коришћене базе података о личности из Чикага и доступни су за преузимање на ввв.цхицагофацес. орг за коришћење у истраживању. Ова база података лица се често користи у литератури за испитивање ОРЕ у различитим различитим облицима.

Експеримент је изведен коришћењем Суперлаб 4.0.7б. на иМац рачунару. Учесници су седели око 70 цм од екрана на коме су приказане слике.

тДЦС ​​апарат.

Стимулација је испоручена помоћу стимулатора са батеријским погоном (неуроЦонн ДЦ-Стимулатор Плус) користећи пар површинских сунђерастих електрода (7 цм × 5 цм, тј. 35 цм2) натопљених физиолошким раствором и нанесених на кожу главе на циљана подручја стимулације. У складу са претходним радом–49, усвојили смо билатералну биполарно-небалансирану монтажу са једном од електрода (анодом) постављеном преко циљног подручја стимулације (Фп3), а другом (катода/повратак) на супротној супраорбиталној области (изнад десне обрве). Коришћењем тДЦС ЕЕГ-цап-басед сЕЕГ-цап-баседСтарстим Систем) локација катоде/повратне електроде би одговарала Фп2 каналу (за пример видети Цивиле ет ал.46). Користили смо двоструко слепу процедуру која се ослања на неуроЦонн режим проучавања у којем експериментатор уноси нумеричке кодове (које обезбеђује други експериментатор који иначе није повезан са вођењем експеримента), који мењају режим стимулације између „активног“ (тј. анодног) и „лажног „стимулација. У анодном стању, симулација једносмерне струје од 1,5 мА испоручена је у трајању од 10 мин (5 с фаде-ин и 5 с фаде-оут) почевши од тренутка када су субјекти започели фазу учења (фаза учења) која је трајала око 5 минута и наставио са задатком препознавања који је трајао отприлике 10 минута. У лажној групи, субјекти су искусили исто 5 с фаде-ин и 5 с фаде-оут, али са интензитетом стимулације од 1,5 мА испорученог за само 30 с, након чега је испоручен мали струјни импулс (3 мс пик) сваких 550 мс (0,1 мА током 15 мс) за остатак од 10 минута да провери нивое импедансе (види слику 1а).

Задатак понашања. Понашање задатак препознавања састојао се из два дела: 'фазе учења' и 'старе/нове фазе препознавања–47. У фази истраживања, сваком субјекту је приказано 40 усправних (20 мушкараца и 20 жена) и 40 обрнутих (20 мушкараца и 20 жена) лица западног Кавказа и источне АсТхен. Лица су приказана једно по једно, случајним редоследом, без потребе за одговором од субјекта. У старој/новој фази препознавања, 80 нових лица (пола усправних и пола обрнутих) додато је на 80 лица виђених током фазе проучавања. Свих 160 лица представљено је једно по једно насумичним редоследом и субјекти су морали да одговоре у складу са тим да ли мисле да су видели лица током фазе истраживања. За датог субјекта, сваки стимулус лица се појавио само у једној оријентацији током експеримента.

Пратећи упутства, у сваком испитивању у фази истраживања, субјекти су видели фиксациони крст у центру екрана, представљен 1 с, а затим је стимуланс лица био представљен на екрану током 3 с пре него што су прешли на накнадно испитивање. Након што је свих 80 лица представљено, програм је приказао још један сет инструкција, објашњавајући задатак препознавања. У овом задатку, од испитаника је затражено да притисну '.' тастер ако су препознали стимулус лица као да је приказан у фази студије на било ком испитивању, или притисните 'к' ако нису (тастери су били у противтежи). Током задатка препознавања, сваки стимулус лица је био приказан 3 с (и остао на екрану цело време) током којег су субјекти морали да одговоре (видети слику 1б).

Резултати

Анализа података.

Наша примарна мера била је тачност перформанси у старом/новом задатку препознавања. Као иу претходној студији, диес43–49, подаци свих субјеката у сваком експерименталном стању коришћени су за израчунавање мере осетљивости д-приме (д′)61 за задатак препознавања где је ад=од {{5} } означава перформансе на нивоу шансе. Процењивали смо учинак у односу на шансу да покажемо да су и усправна и изокренута лица Западног Кавказа и Источне Азије у тДЦС лажној и анодној групи препозната знатно изнад шансе. (За сва четири услова пронашли смо стр<.001 for this analysis). For completeness, we also analysed the data for decision criterion, C, which in agreement with previous studies–49 revealed no effects of the tDCS procedure on C. We do not report the C analyses because they do not add anything to the interpretation of the results. Each p-value reported for the comparisons between conditions is two-tailed, and we also report the F or t value along with effect size (η2 p).

Израчунали смо дизајн мешовитог модела 2×2×2 користећи, као фактор унутар субјекта, ФИЕ (усправна или инвертеприорна раса (западнокавкаска или источноазијска) и факторе између субјеката тДЦС стимулација (лажна или анодална). Мешовити модел Анализа варијансе (АНОВА) је открила значајан, Ф(1,94)=155.83, п < .001, η2 п=.62 и Фаце Раце, Ф(1,94) {{ 15}}.73, п < .001, η2 п=.11 Није пронађена значајна главна значајна ЦС стимулација, Ф(1,94)=.10, п=. 75, η2 стр<.01. No significant interaction was found for FIE×tDCS Stimulation, F(1,94) = .32, p = .57, η2 p< .01. A significant interaction was found for FIE × Face Race, F(1,94) = 5.41, p= .022, η2 p=.05, and for Face Race×tDCS, F(1,94)=3.93, p=.050, η2 p=.04. Critically, the overall three-way interaction, FIE×Face race×tDCS Stimulation was sign stimulation,94)=9.47, p=.003, η2 p=.09. We decomposed this overall interaction by examining the two-way interactions (FIE×Face Race) separately for each tDCS condition.

Лажна тДЦС група. 2×2 АНОВА открила је значајно откривање Фаце Раце, Ф(1,47)=16.67, п<.001, η2 p=.26, and FIE, F(1,47)=89.89, p<.001, η2 p=.65. Importantly, a significant interaction was found, F(1,47)=13.21, p<.001, η2 p=.21. Paired-sample t-tests showed a significant inversion effect was found for Western Caucasian faces (M=.87, SD=.64), t(47)=9.35, p<.001, η2 p=.65, and, critically, a reduced inversion effect for East Asian faces (M=.32, SD=.71), t(47)=3.13, p=.003, η2 p=.37, essentially confirming a robust ORE (see Fig. 1c). An additional analysis showed that recognition for upright Western Caucasian faces was significantly better than that for upright East Asian faces, t(47)=5.36, p<.001, η2 p=.38. No difference was found for inverted Western Caucasian faces versus inverted East Asian faces, t(47)=.11, p=.91, η2 p<.01 (see Fig. 1c).

Анодална тДЦС група. 2×2 АНОВА није открила значајан главни ефекат Фаце Раце-а, Ф(1,47)=.92, п=.34, η2 п<.01, and a significant main effect of FIE, F(1,47)=67.43, p<.001, η2 p=.58. No significant interaction was found, F(1,47)=.31, p=.58, η2 p<.01 indicating that the FIE for own-race faces was no longer significantly larger than the FIE for other-race faces (see Fig. 1c).

Додатна анализа између тДЦС група. Прво смо израчунали ФИЕ индекс (перформансе за усправна лица – она за обрнута лица) за лица западног Кавказа у свакој тДЦС групи. Затим смо спровели независни узорак т-тест који је показао да је ефекат инверзије за лица западног Кавказа у анодној групи значајно смањен у поређењу са оним у лажној групи, т(94)=3.02, п{{ 4}}.003, η2 п=.08. Критично, перформансе за усправна лица западног Кавказа у анодној групи су такође значајно смањене у поређењу са онима у лажној групи, т(94)=2.28, п=.024, η2 п{{15 }}.05. Није пронађена значајна разлика између обрнутих лица западног Кавказа у анодним и лажним групама, т(94)=1.04, п=.30, η2 п=.01 (види Сл. 1ц). Разлика између индекса ефекта инверзије за лица источне Азије у анодној у односу на лажну групу није била значајна, т(94)=1.72, п=.087, η2 п=. 03.

Бајесова факторска анализа

Користећи процедуру коју је навео Диенес62, прво смо спровели Бајесову анализу о разлици између робусног ОРЕ пронађеног у лажној групи наспрам елиминисаног ОРЕ у анодној тДЦС групи (чиме смо ухватили значајну интеракцију 3-пута). С обзиром на то да ефекат (тј. ОРЕ) може бити онолико велик колико се налази у лажном стању, да ли је ефекат (тј. смањена ОРЕ) пронађен у анодном стању у делу те популације, или је боље описати као нула (средња вредност од нуле)?

Користили смо као претходни индекс двосмерне интеракције (Фаце Раце×тДЦС Стимулатион) ОРЕ постављајући стандардну девијацију п (вредност популације|теорија) на средњу вредност за разлику између ФИЕ резултата (усправно – обрнуто) за западни Кавкаска лица у односу на ФИЕ резултат за лица из источне Азије у лажној групи [0.55]. Користили смо стандардну грешку [0.13] и средњу разлику [−0.08] између ФИЕ резултата за лица Западног Кавказа наспрам ФИЕ резултата за лица Источне Азије у анодна група. Претпоставили смо једносмерну дистрибуцију за нашу теорију и средњу вредност од 0. Ово нам је дало Бајесов фактор од 0.14 што је јак доказ у прилог нули (мање од 0,30 за конвенционални пресек види62,63), подржавајући тврдњу да процедура анодалне стимулације елиминише ОРЕ.

Спровели смо даљу Бајесову анализу резултата ефекта инверзије за лица западног Кавказа упоређујући лажне и анодалне групе (чиме смо ухватили интеракцију 2 × 2). Користили смо као приоритете разлике пронађене у Цивиле ет ал.43 (Експерименти 1 и 2 усредњени заједно) постављајући стандардну девијацију п (вредност популације|теорија) на средњу вредност за разлику између ефекта инверзије у лажној групи у односу на у анодној групи [0.30]. Користили смо стандардну грешку [0.09] и средњу разлику [0,36] између ефекта инверзије за лица западног Кавказа у лажној групи наспрам оне у анодној групи. Претпоставили смо једнострану расподелу за нашу теорију и средњу вредност 0. Ово је дало Бајесов фактор од 882,80, што је веома јак доказ (већи од 1062,63) да ови резултати показују како тДЦС процедура која се овде користи смањује инверзију лица ефекат за лица западног Кавказа.

Могло би се, међутим, тврдити да, иако ово убедљиво утврђује да се ефекат који се види под анодном стимулацијом (смањени ФИЕ) разликује од ефекта који се види од лажне стимулације (робусни ФИЕ), ова анализа не тестира директно да ли је добијени ефекат (мањи ФИЕ за лица западног Кавказа у анодној вс лажној групи) у складу са нашим претходним студијама које су показале овај ефекат43. Стога, да бисмо проценили ову могућност, спровели смо две додатне анализе где је нормална дистрибуција била усредсређена око претходне средње вредности индексиране разликом између ФИЕ у лажној групи наспрам оне у анодној групи [0.3{{4 }}] пронађено у Цивиле ет ал.43. Да бисмо то урадили, прво смо одузели претходну средњу вредност [0.30] од средње разлике [{{10}}}.36] између ефекта инверзије за лица Западног Кавказа у лажној групи наспрам оне у анодној групи. Дакле, наша средња вредност узорка је била 0.06, а стандардна грешка је и даље била 0,09. У управо спроведеној анализи, претходна средина је коришћена и као стандардна девијација и као средња вредност п (вредност популације|теорија). Овај пут смо користили двосмерну дистрибуцију за нашу теорију. Ово је дало Бајесов фактор од 0,26 који потврђује да су ефекти у складу са теоријом. У другој анализи, само смо променили средњу вредност теорије [на 0,30] да бисмо одразили идеју да би било какав ефекат ако нема ефекта. Све остале вредности су остале исте као за прву анализу. Ово је дало Бајесов фактор од 0,18. Ови Бајесови фактори подржавају нулу у овим анализама, али је нула сада прилагођена да буде средња разлика очекивана на основу нашег претходног рада. Дакле, имамо добар доказ да је могуће претпоставити да је наша тренутна разлика извучена из дистрибуције која је произвела наше претходне резултате.

Коначно, такође смо спровели Бајесову факторску анализу користећи као а приори средњу разлику између лажних усправних лица и анодних усправних лица пронађених у Цивиле ет ал.43 Експерименту 1 и 2 заједно усредњене [0.28]. Затим смо користили стандардну грешку [0.08] и средњу разлику [0,25] између лажних усправних лица и анодних усправних лица за лица западног Кавказа. Ово је дало Бајесов фактор од 50,18, што је такође веома јак доказ за позицију да је учинак на усправним лицима Западног Кавказа смањен тДЦС процедуром, у складу са претходним резултатима.

Дискусија
Садашња студија је имала за циљ да истражи природу ОРЕ. Користећи тДЦС процедуру осмишљену да уклони компоненту перцептивног учења из ФИЕ43–49, показали смо да се ОРЕ може елиминисати у поређењу са робусним ОРЕ који се налази у лажној/контролној групи. Наши резултати показују да када је ФИЕ за лица сопствене расе значајно смањен анодним тДЦС (у поређењу са лажним), онда интеракција међу расама која се користи као индекс ОРЕ више није значајна. Важно је да анодални тДЦС није смањио ФИЕ за лица друге расе подржавајући хипотезу да се за та лица губи мање перцептивног учења. Коначно, открили смо да је учинак препознавања за усправна лица сопствене расе био значајно већи него за лица других раса у лажном стању, али значајно смањен у анодном стању. Штавише, наше Бајесове анализе пружиле су подршку смањењу ОРЕ у анодној групи. Такође, они су потврдили како су смањење ФИЕ за лица сопствене расе у анодној у односу на лажну групу и смањене перформансе за усправна лица сопствене расе у анодној групи у односу на групу у складу са претходним резултатима у литератури43–49.

У складу са претходним студијама које су користиле исту тДЦС процедуру примењену на ФИЕ, наше објашњење за смањени ФИЕ за лица сопствене расе заснива се на Мекларен, Кеј и Мекинтош (МКМ) теорији перцептивног учења 64–66. Према овој теорији, у нормалним околностима, искуство са прототипом дефинисаном категоријом стимулуса (нпр. лица Западног Кавказа) доводи до перцептивног учења. Ово побољшава дискриминацију између усправних лица узетих из ове категорије. Стога, када су посматрачи први пут изложени категоријама примера, они би се фокусирали на прототипске/заједничке карактеристике које деле сви примерци. Ово им омогућава да исправно повежу примерке са исправним чланством у категорији (нпр. Бајденово лице је западнобелац). Једном када су заједничке карактеристике снажно повезане са чланством у категорији, оне би имале тенденцију да буду спорије у стварању нових асоцијација, јер би изгубиле свој значај остављајући јединствене карактеристике у сваком примерку веома истакнуте. Овај процес модулације истакнутости карактеристика води до перцептивног учења јер посматрачи могу да се фокусирају на јединствене карактеристике сваког примера. Они сада могу боље да разликују примере унутар исте категорије (нпр. Бајден против Трамповог лица) и лако их препознају када су представљени у њиховој уобичајеној усправној оријентацији. При инверзији, ова корист од перцептивног учења би се изгубила јер нисмо толико упознати са окренутим лицима. Када се примени тДЦС процедура, модулација истакнутости обележја се мења тако да заједничке карактеристике одржавају своју истакнутост на релативно високом нивоу, чинећи заједништво међу лицима истакнутијим уместо преувеличавања разлика које у суштини чине да лица изгледају „сличније“. Управо ова промена у перцептивном учењу узрокује смањење ФИЕ јер смањује способност разликовања између различитих усправних лица која је обично побољшана стручношћу за обраду лица стеченом кроз искуство–49.

Имајући у виду наше резултате, нема сумње да перцептивна експертиза, која се манифестује кроз перцептивно учење, за усправна лица преузета из познате категорије (тј. сопствене расе) доприноси ОРЕ. То такође може бити наговештај да објашњење није тако једноставно као да се каже да када се ова компонента ФИЕ елиминише за лица сопствене расе, ефекат се губи. Примећујемо да, иако стимулација оријентацијском интеракцијом за лица друге расе није значајна, она такође није далеко и да постоји, барем бројчано, побољшање перформанси усправних лица друге расе као последица анодног тДЦС-а. Можда је преурањено спекулисати о овој тачки у одсуству дефинитивне статистичке подршке, али наши резултати овде донекле подсећају на ефекте добијене у сличним околностима када се проучавају 'правилна' лица Западног Кавказа помешана са Тачеризованим верзијама (очи и уста су ротиране за 180 степени) истог типа лица46,67. Аутори су показали да иста тДЦС процедура коришћена у нашој тренутној студији може да уклони негативне ефекте генерализације изазване Тачеризованим лицима на обична лица када се представе помешане у оквиру истог старог/новог задатка препознавања. Утврђено је да је анодални тДЦС у овим околностима повећао ФИЕ за правилна лица у поређењу са смањеним ФИЕ пронађеним у лажној групи (због негативне генерализације коју доносе Татцхеризед лица), а перформансе за усправна правилна лица су биле значајно веће у анодној групи. група против лажног45. Враћајући се на резултате наше тренутне студије, може се рећи да је део разлога за слабије перформансе усправних лица друге расе у лажној групи генерализација лица сопствене расе, а овај ефекат је смањен тако што тДЦС дозвољава перформансе за друге расе. -трка лица за опоравак. Ово би се ослањало на дистинктивне, истакнуте карактеристике лица сопствене расе као оне које се генерализују на лица друге расе, пошто би то било умањено тДЦС-ом и обезбедило асиметричан ефекат (тј. нема значајне генерализације у обрнутом смеру). Будући рад би ово требало даље да испита упоређујући ефекте тДЦС-индуковане на перформансе препознавања лица друге расе када су представљена помешана са лицима сопствене расе (тј. стимуланси који се генерализују на лица друге расе) у односу на случајеве када су лица друге расе помешана са стимулансима који се не генерализују на њих (нпр. шаховнице).

Коначна напомена у вези са нашим резултатима је да нису пронађени никакви ефекти тДЦС процедуре на критеријум одлучивања Ц. Ово је у складу са претходним студијама које су користиле исту тДЦС процедуру примењену на ФИЕ користећи стари/нови задатак за препознавање или одговарајући задатак43 –49. Ефекти тДЦС процедуре су увек били пронађени на тачност препознавања (времена реакције су анализирана да би се проверила размена брзине и тачности и ниједан није пронађен), а д-приме је коришћен као мера дискриминабилности. Међутим, неколико аутора је сугерисало како би типични задаци препознавања, као што је старо/ново препознавање, онемогућили детаљно испитивање ефеката критеријума одговора јер би то довело до „уравнотеженог“ ефекта на Ц који поништава сваки потенцијални ефекат68,69. Колико знамо, само једна недавно објављена студија открила је да тДЦС може модулирати критеријум (али не и дискриминацију) на задатку перцептивног учења и препознавања лица који укључује лица и шаховнице. Међутим, аутори су за проучавање Ц користили сасвим другачији и посебно дизајниран задатак детекције циљева који се раније користио у литератури, иако перцептивно учење и примена тДЦС никада раније нису примењивани на ову парадигму70.

Наши налази доприносе директно литератури о ОРЕ тако што показују како специфична тДЦС процедура развијена у литератури о перцептивном учењу може модулирати ФИЕ за лица сопствене расе што доводи до потпуног смањења ОРЕ. Ово пружа додатну подршку објашњењу перцептивне експертизе ОРЕ-а и посебно извештају о перцептивном учењу ФИЕ. Наши налази не искључују могућност да други фактори (нпр. расна пристрасност или друштвена мотивација) допринесу неколико снажних ефеката пронађених у литератури у вези са перцепцијом и категоризацијом мултирасних појединаца 56–60,71. Међутим, у вези са специфичном природом ОРЕ индексиране од стране ФИЕ, наши налази би сугерисали да перцептивна експертиза може у потпуности објаснити разлике у величини ФИЕ које су раније пронађене за сопствена лица у односу на друге расе–27. Важно је да је неколико студија показало како тДЦС процедура која се овде користи утиче на перцептивно учење43–49, ниједна студија још није известила да би иста процедура могла потенцијално утицати на друштвену мотивацију. Стога, у овом тренутку није веродостојно формулисати алтернативно објашњење за резултате добијене на ОРЕ индексираном од стране ФИЕ, осим оног заснованог на перцептивној експертизи. Будући рад би требало да прошири нашу студију на потпуни дизајн унакрсних раса који користе Визиоли ет ал.27 где су регрутовани и учесници са Западног Кавказа и из Источне Азије. Смањена ОРЕ коришћењем тДЦС процедуре би се очекивала у обе групе учесника, а то би такође обезбедило податке потребне за истраживање спекулативније анализе која је горе наведена у вези са ефектима тДЦС на усправна лица друге расе.

Уопштено говорећи, наши налази доприносе новој литератури која разматра ефекте тДЦС-а на ОРЕ. Према нашим сазнањима, само једна студија72 раније се бавила, иако индиректно, ефектима тДЦС на ОРЕ. Аутори су имали за циљ да истраже ефекте појединачног слепог финог катодног тДЦС на ПО8 окципиталном подручју (анода/повратни канал је постављен на супротној супраорбиталној области на Фп1 каналу) на различите задатке препознавања који су укључивали лица и објекте Западног Кавказа ( ФИЕ није тестиран). Нису пронађени никакви ефекти катодног тДЦС у односу на лажни, међутим, кроз секундарну статистичку анализу аутори су открили да катодни тДЦС смањује перформансе препознавања лица код субјеката не-западног Кавказа груписаних у поређењу са лажним тДЦС. Стога је сугерисано да би катодни тДЦС у окципиталним подручјима индуковао ефекте сличне ОРЕ. Упркос различитим тДЦС процедурама, дизајну студија, задацима понашања и усвојеним мерама ОРЕ, обе студије пружају први корак ка истраживању механизама у основи ОРЕ користећи тДЦС. Наши налази такође доприносе литератури о перцептивном учењу тако што пружају додатне доказе у прилог тДЦС процедуре која се може користити за систематски утицај на компоненту експертизе специфичног феномена који се истражује. Коначно, наши налази такође доприносе актуелној литератури у вези са применом тДЦС-а за модулацију перформанси препознавања лица користећи различите парадигме и задатке52–54.

У закључку, чињеница да иста тДЦС процедура која је коришћена у претходним истраживањима да поремети перцептивно учење за стимулусе шаховнице и лица елиминише ОРЕ сугерише да је стручност, која се манифестује кроз перцептивно учење, кључни механизам у основи ОРЕ индексиране од стране ФИЕ. ]

Доступност података

Скупови података генерисани током тренутне студије тренутно нису јавно доступни из предострожности, тако да их други људи неће користити за израду нових публикација. Међутим, ови скупови података су доступни од одговарајућег аутора на разуман захтев.

Референце

1. Хилл, Х., Бруце, В. & Акаматсу, С. Уочавање пола и расе лица: улога облика и боје. Проц. Биол. Сци. 261, 367–373 (1995).

2. Бруце, В. & Иоунг, А. Разумевање препознавања лица. Бр. Ј. Псицхол. 77, 305–327 (1986).

3. Малпасс, РС & Кравитз, Ј. Препознавање лица сопствених и лица друге расе. Ј. Перс. Соц. Психол. 13, 330–334 (1969).

4. Цханце, ЈЕ & Голдстеин, АГ Те ефекат друге расе и идентификација очевидаца. У Психолошким питањима у идентификацији очевидаца (ур. Спорер, СЛ ет ал.) 153–176 (Лавренце Ерлбаум, 1996).

5. Меисснер, ЦА & Бригхам, ЈЦ Тридесет година истраживања пристрасности сопствене расе у памћењу лица: преглед мета-анализе. Психол. Закон о јавној политици 7, 3–35 (2001).

6. Россион, Б. & Мицхел, Ц. Приказ ефекта лица друге расе заснован на искуству. У Оксфордском приручнику за перцепцију лица (ур. Цалдер, АЈ ет ал.) (Окфорд Университи, 2011).

7. Хаивард, ВГ, Цроокес, К. & Рходес, Г. Ефект друге расе: Холистичке разлике кодирања и даље. Вис. Цогн. 21, 1224–1247 (2013).

8. Валентине, Т. Јединствени приказ ефеката препознатљивости, инверзије и расе у препознавању лица. КЈ Екп. Психол. 43, 161–204 (1991).

9. Мицхел, Ц., Цалдара, Р. & Россион, Б. Лица исте расе се перципирају холистичкије од лица других раса. Вис. Цогн. 14, 55–73 (2006).

10. Галпер, РЕ „Функционално чланство расе“ и препознавање лица. Перцепт. Мот. Вештине 37, 455–462 (1973).

11. Родин, МЈ Ко је коме незабораван: Студија когнитивног занемаривања. Соц. Цогн. 5, 144–165 (1987).

For more information:1950477648nn@Gmail.com